Des millions d’Américains ont été stupéfaits et indignés par le rôle joué par la Cour suprême des États-Unis dans la désignation du vainqueur de l’élection présidentielle de 2000, à la suite de son arrêt controversé dans l’affaire Bush c. Gore. La Cour occupait une place unique dans notre système de freins et contrepoids ; elle était considérée comme l’incarnation de l’équité et des principes, précisément parce qu’on estimait qu’elle se tenait au-dessus des querelles politiques. Comment pouvait-elle rendre une décision...
Read the full description
Des millions d’Américains ont été stupéfaits et indignés par le rôle joué par la Cour suprême des États-Unis dans la désignation du vainqueur de l’élection présidentielle de 2000, à la suite de son arrêt controversé dans l’affaire Bush c. Gore. La Cour occupait une place unique dans notre système de freins et contrepoids ; elle était considérée comme l’incarnation de l’équité et des principes, précisément parce qu’on estimait qu’elle se tenait au-dessus des querelles politiques. Comment pouvait-elle rendre une décision qui sentait à plein nez la politique partisane et envoyer à la Maison-Blanche un candidat qui avait peut-être réellement perdu l’élection ?
Dans Supreme Injustice, l’auteur à succès et expert juridique Alan M. Dershowitz aborde ces questions de front et lève enfin le voile sur Bush c. Gore pour ceux qui restent indignés par la décision de la Cour, mais n’en comprennent pas la portée. Dershowitz — lui-même ancien auxiliaire juridique à la Cour suprême — soutient que, pour la première fois, la majorité de la Cour a, dans cette affaire, fait passer son désir d’obtenir un résultat partisan donné avant les principes juridiques. Comme dans ses autres ouvrages à succès, Dershowitz clarifie des questions juridiques complexes et explique des notions telles que « l’égale protection de la loi » et le « préjudice irréparable ». En se plongeant dans leurs écrits et décisions antérieurs, Dershowitz démontre au-delà de tout doute raisonnable que les juges qui ont donné la présidence à George W. Bush ont contredit leurs positions précédentes pour y parvenir.
Arrêt le plus scandaleux depuis la décision Dred Scott, Bush c. Gore a brisé l’image de la Cour suprême en tant qu’arbitre impartial et équitable des grandes questions nationales. La perte de respect du peuple américain qui en a résulté, conclut Dershowitz, a gravement compromis le rôle de la Cour dans les affaires nationales. Pourtant, Dershowitz entrevoit un avantage à tirer de cette crise constitutionnelle — à condition d’en comprendre les leçons et d’agir pour éviter qu’elle ne se reproduise.
Arrêt le plus scandaleux depuis la décision Dred Scott, Bush c. Gore a brisé l’image de la Cour suprême en tant qu’arbitre impartial et équitable des grandes questions nationales. La perte de respect du peuple américain qui en a résulté, conclut Dershowitz, a gravement compromis le rôle de la Cour dans les affaires nationales.
Catégories :
- Politique et sciences sociales
- Politique et gouvernement
