History: Fiction or Science? est le traité d'histoire le plus explosif jamais écrit - cependant, chaque théorie qu'il contient, aussi peu orthodoxe soit-elle, est étayée par des données scientifiques solides.Le livre contient 446 graphiques et illustrations, une liste de 1534 sources, des copies de manuscrits anciens, et d'innombrables faits attestant de la fausseté de la chronologie utilisée aujourd'hui.Le discours historique dominant a été essentiellement élaboré au XVIe siècle à partir d'un ensemble assez contradictoire de sources telles que d'innombrables copies...
Read the full description
History: Fiction or Science? est le traité d'histoire le plus explosif jamais écrit - cependant, chaque théorie qu'il contient, aussi peu orthodoxe soit-elle, est étayée par des données scientifiques solides.Le livre contient 446 graphiques et illustrations, une liste de 1534 sources, des copies de manuscrits anciens, et d'innombrables faits attestant de la fausseté de la chronologie utilisée aujourd'hui.Le discours historique dominant a été essentiellement élaboré au XVIe siècle à partir d'un ensemble assez contradictoire de sources telles que d'innombrables copies de manuscrits anciens en latin et en grec dont les originaux avaient disparu au Moyen Âge et les preuves prétendument irréfutables offertes par les astronomes de la fin du Moyen Âge, reposant sur le pouvoir des autorités ecclésiastiques. Presque tous ses composants sont manifestement faux ! Qui et quand, comment et pourquoi l'Antiquité et le Moyen Âge ont-ils été inventés ? L'histoire du monde consensuelle a été fabriquée en Europe aux XVIe-XIXe siècles avec l'agenda politique des puissances de cette période sur la base d'une chronologie cléricale erronée élaborée aux XVIe-XIXe siècles par le kabbaliste-numérologue Joseph Justus Scaliger et le jésuite Dionysius Petavius. Les objections à une telle chronologie de Sir Isaac Newton ou de Jean Hardoin, conservateur du Louvre sous Louis XVI, ont été écartées.⦁Au milieu du XVIe siècle, le principal agenda politique de l'Europe qui avait atteint la supériorité en Sciences et Technologies, mais était encore inférieure militairement à l'Empire Maléfique d'Eurasie, était de libérer l'Europe.⦁L'effort concerté de l'aristocratie européenne, du clergé catholique noir et blanc, des protestants, des humanistes et des scientifiques aux XVe-XVIIe siècles dans la création et la diffusion du Monde Antique fictif a servi cet agenda.⦁Le Monde Antique fictif a été créé en représentant les événements des XIe-XVIe siècles comme s'ils s'étaient produits des milliers d'années auparavant selon les sources anciennes qu'ils ont écrites par des autorités qu'ils ont inventées.⦁L'aristocratie européenne, dont une partie considérable était des fugitifs de Byzance et/ou les héritiers des seigneurs de guerre d'Eurasie, a soutenu le mythe du Monde Antique pour justifier ses revendications sur les pays qu'elle gouvernait.⦁Le clergé catholique noir et blanc, les protestants ont développé et soutenu le mythe du Monde Antique pour justifier leurs revendications d'être plus anciens et se séparer de l'orthodoxie eurasienne dans les pays gouvernés par l'aristocratie européenne.⦁Les scientifiques ont soutenu le mythe du Monde Antique comme couverture sûre pour leurs recherches hérétiques qui ont produit des résultats contraires aux dogmes du christianisme. Ils ont justifié leurs découvertes par des autorités de scientifiques anciens qu'ils ont eux-mêmes inventés et utilisés comme pseudonymes.⦁Les humanistes ont développé et soutenu le mythe du Monde Antique comme un refuge sûr et pratique pour leurs idées qui entraient en conflit avec le christianisme et l'aristocratie. Ils ont déguisé et justifié leurs idées sur des autorités d'auteurs anciens de leur propre invention et ont écrit sous leurs glorieux alias.Comment le mathématicien Dr.Fomenko s'est-il intéressé à la chronologie ? Dr Fomenko et al ont commencé leur recherche en 1973 comme un sous-produit anecdotique de la compétition russo-américaine dans l'exploration de la Lune lorsque les États-Unis et l'URSS ont dû développer de nouvelles méthodes de calcul assistées par ordinateur de haute précision du système tellurique Terre-Lune. Ces méthodes ont d'une part permis les opérations précises d'atterrissage sur la Lune mais de l'autre ont prouvé irréfutablement que les éclipses solaires de l'Antiquité auxquelles se réfèrent les Chroniques 'anciennes' étaient en réalité médiévales, par conséquent la chronologie avec laquelle elles sont datées est erronée. Par conséquent, les scientifiques Dr.Fomenko et al ont décidé de la vérifier. La série de livres 'History: Fiction or Science?' contient les résultats de 40 ans de recherche méticuleuse et extensive. Bienvenue dans le premier volume de cette théorie révolutionnaire ! Merci pour votre soutien continu !https://evilempire.blog/
Catégories :
