Ici, pour la première fois, les deux principales autorités mondiales en la matière — Tom Regan, qui plaide en faveur des droits des animaux, et Carl Cohen, qui s’y oppose — présentent leurs arguments respectifs devant le grand public. Les termes mêmes du débat ne seront plus jamais les mêmes. Ce moment fondateur de l’histoire de la controverse sur les droits des animaux influencera l’orientation de ce débat tout au long du siècle à venir. Publishers Weekly Regan (The Case...
Read the full description
Ici, pour la première fois, les deux principales autorités mondiales en la matière — Tom Regan, qui plaide en faveur des droits des animaux, et Carl Cohen, qui s’y oppose — présentent leurs arguments respectifs devant le grand public. Les termes mêmes du débat ne seront plus jamais les mêmes. Ce moment fondateur de l’histoire de la controverse sur les droits des animaux influencera l’orientation de ce débat tout au long du siècle à venir.
Publishers Weekly Regan (The Case for Animal Rights) est bien connu comme défenseur des droits, tandis que Cohen (Naked Racial Preference: The Case Against Affirmative Action) est considéré comme l’un de ses détracteurs les plus ardents. Bien que les deux professeurs de philosophie s’accordent sur certains points du débat — ils aiment tous deux les animaux et pensent qu’ils ressentent de la douleur, éprouvent des émotions et méritent d’être traités avec humanité par les autres — ils sont diamétralement opposés. Cohen (qui enseigne à l’Université du Michigan) estime que les animaux n’ont pas de droits et, ne voyant aucune alternative à l’expérimentation médicale sur les animaux, juge cette pratique pleinement justifiée. Regan (qui enseigne à l’Université d’État de Caroline du Nord) prône l’abolition de toute expérimentation animale, de l’industrie de la fourrure et de toute forme d’élevage commercial d’animaux. Cohen estime être légitime d’être un spéciste, tandis que Regan considère le spécisme comme un préjugé moral et une erreur. Leurs différences se manifestent également dans leur façon d’interagir. Cohen appelle Regan « Tom » et le considère comme un ami, tout en adoptant un ton condescendant à l’égard de ses arguments et en le qualifiant de zélé, de fanatique et profondément dans l’erreur. Regan appelle son adversaire « le professeur Cohen » ou « Cohen ». Il exprime sa déception face à certaines de ses convictions, estime que l’argumentaire de Cohen est mal étayé et insuffisamment documenté, et énumère les failles qu’il perçoit dans son raisonnement, mais reste courtois tout au long de son propos, ce qui renforce sa crédibilité. Bien que ce traité fascinant s’adresse principalement aux étudiants et aux défenseurs des droits des animaux, il pourrait toucher un public beaucoup plus large. (Sept.) Copyright 2001 Cahners Business Information.
Catégories :
- Politique et sciences sociales
- Sciences et mathématiques
Détails du livre
-
Auteur : Cohen, Carl
-
Format : poche
-
Édition : 1
-
Éditeur : Rowman & Littlefield Publishers
-
Langue : anglais
-
Nombre de pages : 332
-
ISBN-13 : 9780847696635