Alan Dershowitz, l’un des plus éminents juristes de notre époque, explore une série de questions soulevées par le procès pénal le plus suivi de l’histoire américaine. À travers ce récit brillant, audacieux et saisissant de l’affaire O. J. Simpson, il révèle les réalités du système de justice pénale de ce pays. Largement reconnu comme le plus éminent avocat d’appel des États-Unis et, à tous les égards, comme un grand juriste, Dershowitz était l’homme choisi pour préparer l’appel si Simpson était...
Read the full description
Alan Dershowitz, l’un des plus éminents juristes de notre époque, explore une série de questions soulevées par le procès pénal le plus suivi de l’histoire américaine. À travers ce récit brillant, audacieux et saisissant de l’affaire O. J. Simpson, il révèle les réalités du système de justice pénale de ce pays. Largement reconnu comme le plus éminent avocat d’appel des États-Unis et, à tous les égards, comme un grand juriste, Dershowitz était l’homme choisi pour préparer l’appel si Simpson était reconnu coupable. Aujourd’hui, le professeur Dershowitz prend du recul par rapport à ce rôle, non pas pour défendre l’équipe de la défense, ni même pour plaider la cause de l’innocence de son client. Il profite plutôt de cette affaire pour examiner des enjeux plus vastes et pour identifier les forces sociales — les médias, l’argent, le genre et la race — qui façonnent aujourd’hui le système de justice pénale aux États-Unis. — quatrième de couverture. I. L’issue de l’affaire Simpson n’était-elle pas déjà décidée avant même le début du procès ? — II. Le procès pénal est-il une quête de vérité ? — III. Pourquoi tant de policiers mentent-ils au sujet des perquisitions et des saisies ? Et pourquoi tant de juges les croient-ils ? — IV. Les doutes du jury dans l’affaire Simpson étaient-ils raisonnables ou déraisonnables ? — V. Les jurés ont-ils examiné les preuves davantage sous le prisme de la race que de celui du genre ? — VI. Pourquoi y avait-il une telle disparité entre la perception du public et le verdict du jury ? — VII. L’argent peut-il acheter un acquittement ? — VIII. Les procureurs et les avocats de la défense ne sont-ils les défenseurs que de leurs clients, ou aussi de la justice ? — IX. Que se serait-il passé si le jury avait reconnu Simpson coupable ? — X. Le procès de Simpson fut-il un grand procès qui fera une mauvaise loi ? — Épilogue : Comment auriez-vous voté ? Alan M. Dershowitz. Comprend des références bibliographiques (p. [211]–224) et un index.
Catégories :
- Politique et sciences sociales
- Politique et gouvernement
Détails du livre
-
Auteur : Dershowitz, Alan M.
-
Format : relié
-
Édition : Première édition
-
Éditeur : Simon & Schuster
-
Langue : Anglais
-
Nombre de pages : 240
-
ISBN-13 : 9780684830216
