Une journaliste spécialisée dans les affaires criminelles, très appréciée du public, revient sur certaines de ses plus grandes enquêtes et porte un jugement sur notre système judiciaire, en particulier sur ses juges. Lorsque Christie Blatchford est entrée dans une salle d'audience de Toronto en 1978 pour le début du premier procès criminel qu'elle allait couvrir en tant que journaliste, elle était loin de se douter qu'elle entamait également une peine de prison à perpétuité qu'elle s'était elle-même imposée. Depuis lors,...
Read the full description
Une journaliste spécialisée dans les affaires criminelles, très appréciée du public, revient sur certaines de ses plus grandes enquêtes et porte un jugement sur notre système judiciaire, en particulier sur ses juges.
Lorsque Christie Blatchford est entrée dans une salle d'audience de Toronto en 1978 pour le début du premier procès criminel qu'elle allait couvrir en tant que journaliste, elle était loin de se douter qu'elle entamait également une peine de prison à perpétuité qu'elle s'était elle-même imposée.
Depuis lors, elle rend compte des audiences dans les tribunaux canadiens pour le Toronto Star, le Globe and Mail et le National Post. À ses débuts en 1978, elle aimait les tribunaux, les avocats et les juges, et ce sentiment a persisté pendant de nombreuses années. Mais, lentement mais sûrement, elle a fini par perdre la foi. Que s'est-il passé ? C'est lors du procès de Mike Duffy qu'elle a eu une révélation : les juges sont les nouveaux sénateurs, non élus, sans comptes à rendre et nourris d'un sentiment de supériorité démesuré. Pourtant, contrairement aux sénateurs, ils continuent de s'en tirer à bon compte, car toute remise en question de la part du gouvernement ou de ses agents est considérée comme une intrusion dans l'indépendance judiciaire.
Dans son nouveau livre explosif, Christie Blatchford revient sur les procès qui ont marqué sa carrière et pose les questions qui fâchent : sur les juges qui jouent avec la vérité, par la modification de casiers judiciaires, le blanchiment d'antécédents criminels, ou les décisions préalables au procès qui excluent des preuves que le jury ne peut entendre. Elle évoque les juges incompétents ou problématiques, explique comment et pourquoi ils sont choisis, et ce qui peut être fait à leur sujet. Elle montre également comment les juges sont les serviteurs de l'État, comme lors du procès Bernardo, où un avocat de petite ville et un intellectuel ont été poursuivis avec plus de vigueur que Karla Homolka.
Pour quiconque s'intéresse au tissu politique et judiciaire de ce pays, Life Sentence est un ouvrage remarquable, argumenté, perspicace et essentiel.
Catégories :
- Biographies et mémoires
- Professionnels et universitaires
