Tout le monde a déjà entendu le terme « pseudoscience », généralement utilisé pour décrire quelque chose qui ressemble à de la science, mais qui est, d'une certaine manière, faux, trompeur ou non prouvé. Beaucoup s'accorderaient sur une liste de domaines qui entrent dans cette catégorie : l'astrologie, la phrénologie, l'ufologie, le créationnisme et l'eugénisme pourraient venir à l'esprit. Mais définir ce qui rend ces domaines « pseudo » est une question bien plus complexe. Il s'est avéré impossible de...
Read the full description
Tout le monde a déjà entendu le terme « pseudoscience », généralement utilisé pour décrire quelque chose qui ressemble à de la science, mais qui est, d'une certaine manière, faux, trompeur ou non prouvé. Beaucoup s'accorderaient sur une liste de domaines qui entrent dans cette catégorie : l'astrologie, la phrénologie, l'ufologie, le créationnisme et l'eugénisme pourraient venir à l'esprit. Mais définir ce qui rend ces domaines « pseudo » est une question bien plus complexe. Il s'est avéré impossible de trouver un critère simple qui nous permette de différencier la pseudoscience de la science véritable. Compte tenu de la virulence des débats contemporains sur la négation du changement climatique et les mouvements anti-vaccination - qui font tous deux l'objet d'allégations de « pseudoscience » de toutes parts - il est nécessaire de mieux comprendre les enjeux de la démarcation scientifique. On the Fringe explore les tentatives philosophiques et historiques pour résoudre ce problème de démarcation. Ce livre soutient qu'en comprenant des doctrines souvent perçues comme antithétiques à la science, nous pouvons en apprendre beaucoup sur la façon dont la science fonctionnait par le passé et fonctionne aujourd'hui. Cette exploration soulève plusieurs questions : comment une doctrine devient-elle diabolisée en tant que pseudoscientifique ? Qui a l'autorité pour prononcer ces jugements ? Comment le statut de la science est-il façonné par des contextes politiques ou culturels ? En quoi la pseudoscience diffère-t-elle de la fraude scientifique ? Michael D. Gordin répond à ces questions et guide les lecteurs à travers un éventail déconcertant de doctrines marginalisées, en examinant notamment la parapsychologie (ESP), le lyssenkisme, le racisme scientifique et l'alchimie, afin de mieux comprendre la lutte pour définir ce qui est scientifique et ce qui ne l'est pas, et comment les controverses ont évolué au fil des siècles. On the Fringe propose un tour d'horizon historique de nombre de ces domaines marginaux afin de fournir des outils pour réfléchir en profondeur aux controverses scientifiques, tant dans le passé que dans notre présent.
Catégories :
