Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’utilisation des armes nucléaires constitue le pire cauchemar de l’Amérique — et du monde entier. Pourtant, elles n’ont jamais été utilisées, bien qu’un nombre toujours croissant de pays en aient acquis. Aujourd’hui, nos craintes sont toujours aussi fortes, mais sont-elles justifiées ? L’éminent spécialiste des relations internationales John Mueller ne le pense pas. Dans cet ouvrage hautement provocateur, il soutient que notre préoccupation dominante à l’égard des armes nucléaires frôle l’obsession, sans...
Read the full description
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’utilisation des armes nucléaires constitue le pire cauchemar de l’Amérique — et du monde entier. Pourtant, elles n’ont jamais été utilisées, bien qu’un nombre toujours croissant de pays en aient acquis. Aujourd’hui, nos craintes sont toujours aussi fortes, mais sont-elles justifiées ? L’éminent spécialiste des relations internationales John Mueller ne le pense pas. Dans cet ouvrage hautement provocateur, il soutient que notre préoccupation dominante à l’égard des armes nucléaires frôle l’obsession, sans que l’histoire ni la logique ne la justifient. S’appuyant sur l’histoire de toute l’ère atomique, Mueller affirme que les armes nucléaires n’ont jamais constitué une menace majeure, compte tenu de la réticence fondamentale des États à les utiliser. Après le 11 septembre, lorsque l’attention s’est détournée de la destruction mutuelle assurée pour se porter sur la menace terroriste, les alarmistes ont trouvé un nouveau motif d’inquiétude. Pourtant, les analystes ont constamment surestimé le potentiel destructeur des armes qui nous préoccupent le plus aujourd’hui : les armes nucléaires de la taille d’une mallette et les bombes sales. De plus, nos craintes actuelles de voir des terroristes se procurer de telles armes sont essentiellement dénuées de fondement. Comme le souligne Mueller, les terroristes ne pourront pas se procurer ces armes pour une multitude de raisons, et encore moins les fabriquer eux-mêmes et les acheminer avec succès jusqu’à leurs cibles. Mueller va plus loin encore : selon lui, nos efforts pour empêcher la prolifération des armes de destruction massive ont provoqué bien davantage de souffrances et de violences que si nous avions adopté une vision plus réaliste de ces armes. Cette thèse controversée va à l’encontre des idées reçues que propage le complexe militaro-industriel américain, extrêmement puissant. Mais, au vu des nombreuses erreurs commises par cet establishment sur des questions cruciales tout au long de la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, l’argumentation de Mueller mérite d’être largement entendue par le public.
Catégories :
